|
|
| Auteur |
Message |
|
Papy
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 8:21 Sujet du message:
|
|
|
((poids_moto a sec + poids_essence) / poids_pilote) + ((hauteur_selle /
taille_pilote) * 10 )
((260+(22*0.9))/76) + ((74/177)*10) = 7.975
|
|
| |
|
|
|
Papy
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 8:22 Sujet du message:
|
|
|
En fait Coni veut savoir le poids et la taille de ces M'sieurs'Dames !!!! 
|
|
| |
|
|
richard
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 8:30 Sujet du message:
|
Inscrit le: 06 Juin 2002
Messages: 2236
Ville: Toulouse
|
| Tortue Géniale a écrit: | pour moi ce sera 15  |
15=(195+21)/p+78/t*10
hypothèse t=180
15-78/180*10=(195+21)/p
p=(195+21)/(15-(78/180*10))=20.25 kg
tu pèses 20 kilos, t'es donc pas apte à
|
|
| |
|
|
|
Ben
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 8:32 Sujet du message:
|
|
|
| Citation: |
((169+15/??)+(78/???)*10 = 9,25 !
|
Allez, qui est capable de nous faire une equation a deux inconnues là, pour trouver les mentions cachées par shtroumphette....
sinon y'a aussi cette formule, pour savoir si vous etes une bonne SDS, ça donne un truc comme ça :
((mensuration_poitrine/hauteur_de_celle)*(perimetre_taille/hauteur_des_cales_pieds)*(photo_de_vos_fesses/diametre_echapement))
allez les filles, faites donc les calculs ici, on va vous aider
|
|
| |
|
|
|
Papy
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 8:38 Sujet du message:
|
|
|
| Benzz a écrit: |
Allez, qui est capable de nous faire une equation a deux inconnues là, pour trouver les mentions cachées par shtroumphette....
sinon y'a aussi cette formule, pour savoir si vous etes une bonne SDS, ça donne un truc comme ça :
((mensuration_poitrine/hauteur_de_celle)*(perimetre_taille/hauteur_des_cales_pieds)*(photo_de_vos_fesses/diametre_echapement))
allez les filles, faites donc les calculs ici, on va vous aider |
Y'a une inconnue de plus ... Tout dépend si on est en pleine accélération ... désaccélération !!!
Bon, d'accord ...  Tchao les gars !!! 
|
|
| |
|
|
|
Coni
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 11:47 Sujet du message:
|
|
|
| atomisator a écrit: | | En fait Coni veut savoir le poids et la taille de ces M'sieurs'Dames !!!! |
Tiens, je n'y avais même pas penser...... 
J'ai fais le ptit calcul en prenant ts les bons chiffres (lol) et j'obtiens : 4.63
[208+18.90 (21*0.9)/70]+[82/188*10]
J'ai calculé pr Jo aussi  à savoir [176+14.40 (16*0.90)/55]+[78/178*10] = 4.64
Si le coeff. est d'avoir le plus petit résultat, beh c moi ki gagne  
|
|
| |
|
|
|
Bilou
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 12:04 Sujet du message:
|
Inscrit le: 23 Aoû 2002
Messages: 2323
Ville: Tournicoti Tournicoton
|
Bizarres tes calculs... t'as des gros doigts ou alors c'est ta caltoche qui déconne...
passque bon, trouver moins de 5 avec de tels paramètres en entrée, c'est surréaliste ! 
--
Bilou
"I have a dream... I have a dream that one day this nation will rise up and live the true meaning of its creed : "we hold these truths to be self-evident, that all bikers are created equal"" (Martin luther King)
|
|
| |
|
|
|
richard
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 13:13 Sujet du message:
|
Inscrit le: 06 Juin 2002
Messages: 2236
Ville: Toulouse
|
| Coni a écrit: | J'ai fais le ptit calcul en prenant ts les bons chiffres (lol) et j'obtiens : 4.63
[208+18.90 (21*0.9)/70]+[82/188*10] |
7.60 plutôt, non?
| Coni a écrit: | | J'ai calculé pr Jo aussi à savoir [176+14.40 (16*0.90)/55]+[78/178*10] = 4.64 |
7.84 ?
Pour faire moins de 5 faudrait une mini moto
|
|
| |
|
|
|
Jo 34/76
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 13:29 Sujet du message:
|
|
|
[quote="richard"] | Coni a écrit: |
| Coni a écrit: | | J'ai calculé pr Jo aussi à savoir [176+14.40 (16*0.90)/55]+[78/178*10] = 4.64 |
7.84 ?
|
Euh, dis toi, tu les as pris où les chiffres? Ma parole, on me surveille, ya que des gafteurs sur Mtp 
|
|
| |
|
|
|
La DuF
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 16:38 Sujet du message:
|
Y'en a qui veulent des coups de boule ?
Admin du site  Inscrit le: 10 Fév 2004
Messages: 3286
Ville: TOULOUSE
|
Bonjour, les maigrichons...
((218+(11*0.9))/118)+((78/178)*10)= 6,3133
Bon, le brêlon à 218 kilos avec 118 kilos de muscle dessus, ça aide... Vous noterez que, tous pleins faits, le poids en mouvement est de 336 kilos... A part avec une Goldouingue, je vois pas commen faire mieux...
Je me permets, en outre, de rappeler aux gamins dont le poids s'écrit avec seulement 2 chiffres, que Ec=1/2 mv². Par conséquent, même si v, voire v², est faible, m rattrappe le coup et je vous mets.
Bîzzz, toutefois,
La DuFN'attends pas avant de dire à tes potes que tu les aimes. Un jour, il sera trop tard...
|
|
| |
|
|
|
schtroumpfette
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 16:49 Sujet du message:
|
|
|
| Citation: |
pour moi ce sera 15
|
15 demi = 7,5 !
| Citation: |
Maintenant je me demande dans quelle plage ça s'étend. Faut voir le coeff de mister La DUF
|
Ben faut voir le coef de La duf sur le PW 80 de trollounet et de moi sur un 1150 RT !!!
|
|
| |
|
|
|
Titou
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 16:55 Sujet du message:
|
|
|
Moi chuis à 13 876 mais j'ai un peu forcé sur les nouilles à midi et mon réservoir fait 30 mètres cubes puisque je tracte une citerne de 38 tonnes derrière moi. Bon je change de kit chaine tous les 20 km mais je peux faire le Paris-Dakar sans ravitaillement.
|
|
| |
|
|
|
richard
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 20:35 Sujet du message:
|
Inscrit le: 06 Juin 2002
Messages: 2236
Ville: Toulouse
|
| atomisator a écrit: | Euh, le calcul est faux ... Le litre d'essence pèse environ 0.9 kg !!!
Vos calculs sont à refaire !!!  |
Arf, je corrige:
((237+25*0.9)/69)+((80.5/178)*10)=8.28
Pas encore sénile le papy, il a l'oeil
|
|
| |
|
|
|
Papy
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 21:13 Sujet du message:
|
|
|
| richard a écrit: |
Pas encore sénile le papy, il a l'oeil |
Merci Richard ...
Mais bon, je travaille dans le domaine pratiquement ... 
|
|
| |
|
|
|
Tortue Géniale
|
Posté le: Mar 27 Avr 2004 21:25 Sujet du message:
|
|
|
Bon je corrige avec le litre à 0.9 kg
(196+18*0.9)/70+78/175*10=7,48
Je persiste donc Richard
ça fait bien 15
|
|
| |
|
|
|
|
|
Help !
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
Fichiers
Statistiques
Se connecter pour vérifier ses messages privés
S'enregistrer
