Info / Intox, le CT

Razorback 31
ca me revolte car je suis comme beaucoup propriétaire d'une moto ancienne qui marche très bien et qui risque de ce retrouver au fond d'un garage pour le plaisir des concessionnaires.

Quoique! je suis toujours a temps d'en faire une tondeuse,en piquant l'exemple vue sur ce site.
En attendant

Fallen Angel... Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 2111 Ville: Beauzelle

Miaou les MTs,

Bon pas de CT moto pour le moment. Chat c'est fait (Pour le moment) !
Dans le genre décision ~~débile~~ non réfléchie, on annonce une confiscation des véhicules pour les gens roulant sans permis.
Là le gouvernement attaque carrément la sacro-sainte propriété particulière, un des symboles de la république bourgeoise.

Donc si je suis bien la logique :
Tu roules trop vite ? -> tu perds des points
Tu roules encore trop vite ? -> tu perds ton permis
Tu roules toujours (vite ou pas) ? -> tu perd ton (tes ?) véhicule(s)

Prochaine étape :
Tu roules dans une caisse braquée ? -> tu es abattu sur place.
Ou (alternative)
Tu ne peux pas aller bosser à pied ? -> tu perds ton taf donc tu ne manges plus donc tu crèves quand même (c'est juste plus long).

Voilà comment (par exemple) appliquer la peine de mort pour excès de vitesse par la technique du salami le tout sous couvert de nous "protéger" les uns des autres ! J'adore mon monde...
Alors vi vi je sais :

1 - Tout ça c'est pour faire moins de morts sur les routes (quel est le gain si c'est pour les faire ailleurs ?),
2 - La répression policière c'est bien pire dans d'autres pays (et alors, c'est une excuse à l'abus de pouvoir chez nous ?),
3 - Rouler vite c'est mal (non, avoir un accident parceque tu roules ~~vite~~, c'est mal),
4 - Rouler sans permis c'est mal (bin fallait pas me le prendre alors),
5 - Voler un véhicule c'est mal (alors pourquoi l'état me vole le mien ?),
6 - Etre au chômage au lieu de travailler plus, c'est mal. (là joker, c'est HS)

BlackCat.

P.S : Vu le nombre de personne roulant désormais sans permis, on les stocke où les véhicules confisqués ? Non pas là, y'aura jamais la place...

Ma moto est presque noire et mes ailes sont presque blanches.

Je pige pas trop ta logique là. Tu critiques le fait d'être sanctionné si tu roules sans permis?

je pense que le chat n'approuve pas de rouler sans permis mais la répression qui suit

plus ca vas plus on nous serre le cou avec des répressions financière et maintenant matériel
on critique certain pays sur les droit de l'homme mais nous on nous prive d'une certaine liberté par une certaine demoncratie (je sais c'est que mon point de vue)

je me pose la question dans 10 ans on en serras ou de toute cette répression

Ben moi je suis pour la confiscation des véhicules quand il y a conduite sans permis. C'est intolérable de conduire sans permis, si on l'a perdu c'est sans doute pour une bonne raison. Si quelqu'un veut tenter le diable et rouler sans permis il assume le risque de perdre son véhicule, sinon il obéit à la loi, pas de permis = pas de conduite.

Ouép, et la subjectivité du juge, on la maitrise pas trop non plus.
M'est avis que 95% des gens ici auraient déjà perdu leur permis si les pompiers bleus avaient été présent lors de l'infraction. Mais ça compte pas, c'était qu'une fois, et y avait pas la police.
Cela dit, en cas de retrait pour faute grave (100km/h en ville, alcool etc), l'immobilisation du véhicule ne me parait pas absurde, vu que la discipline sans égale de la population française.

En toute honnêté, je roule à 110-120 au lieu de 90 en général, parce que à 90 j'ai l'impression de me trainer, parce que j'aime rouler tjrs un poil plus vite que le reste de la circulation, etc. C'est pas très malin je le reconnais, je me dis que je suis "meilleur" que les autres, que moi je peux rouler plus vite, que si il faut je saurai réagir à temps, que je suis plus attentif que les autres, que les accidents c'est pour les autres.

Mais bon il faut se rendre à l'évidence que si je dois faire un freinage d'urgence, j'ai plus de chance de me prendre une caisse que si je roule à 90, ma distance de freinage sera beaucoup plus longue. J'aurai peut être plus de chance de me foutre au tas si un pneus bloque sous l'effet de la surprise face au danger. Etc. Parce que on a beau être super entrainé et performant dans les virolos, aucun de nous n'a vraiment une grande expérience du freinage d'urgence, de l'évitement d'urgence, ça nous est arrivé peut être 3 ou 4 fois au maximum. Dans un cas de freinage d'urgence on risque de faire comme 99,99% des gens, piler et aller tout droit dans l'obstacle.

Ca n'empêche pas que je suis conscient que je "joue" avec le code de la route, si je me fais prendre j'assume.

Si on me choppe 1 fois et qu'on me retire 3 points on m'aura donné un avertissement, "t'as pas respecté les régles, on te rappelle à l'ordre mais on te laisse encore une chance".
Si je me fais prendre 2 fois et qu'on me retire encore 3 points je pourrais pas dire que j'étais pas prévenu...
Si je me fais encore attrapper là j'ai aucune excuse, j'ai déjà avertit 2 fois auparavant et je sais clairement que maintenant c'est ma derniére chance...
Alors si je prend encore le risque de jouer et que je perds mon permis c'est que je suis vraiment débile et que je méprise le respect du code de la route.... donc je l'aurai bien cherché mon retrait de permis.

Car le retrait de permis, à mon sens, ce n'est pas juste sanctionner quelqu'un de dangereux, c'est aussi sanctionner quelqu'un qui ne respecte pas les règles du code de la route.

Cette vue des choses n'engage que moi.

Je suis 100% d'accord avec toi Beren, si tout le monde respecte le code de la route il y'aura quand même des morts et si personne ne le respecte tout le monde ne va pas mourrir pour autant.

Je suis 100% d'accord aussi avec le fait que la conduite doit s'adapter à l'environnement mais en pratique c'est impossible à mettre en place et contrôler ça... On ne peut pas mettre une limite de vitesse différente tous les 500m en fonction de la courbure de la route. On ne peut pas non plus faire du cas par cas, verbaliser un automobiliste prit à 110 pour 90 et pas un autre car l'un a été prit pendant des bouchons et l'autre la nuit quand y'avait personne.

On est obligé de faire des régles qui encadrent grosso modo la conduite de tout le monde (moto, PL, voiture, apprentis, expérimenté, ptit vieux, etc) et on est obligé de faire des sanctions automatiques si on veut faire des contrôles à grande échelle, sinon il faudrait un policier à chaque rue pour faire du cas par cas.

Les régles sont loiiiiiiiins d'être parfaites, les contrôles également, les sanctions aussi. Mais pour le moment les régles du jeu sont comme ça alors il faut faire avec. Si ça ne plait pas faut faire changer les choses ou accepter de pouvoir être verbalisé ou punis.

On ne peut pas vivre en communauté et penser sans arrêt "moi,moi,moi". On ne peut pas partager la route avec 60millions de personnes et exiger que le code de la route soit adapter à SA vision de la route.

par contre le coup de "brêle poussive" je suis à 0% d'accord

Index du Forum -> Moto ! -> Actualité Motardesque	Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 16 sur 18	Aller à la page Précédente 1, 2, 3 ... 15, 16, 17, 18 Suivante


Index du Forum -> Moto ! -> Actualité Motardesque	Plus d'options...