Sur le choix d'un APN.

Oyez oyez amis motards/photographes

je n'y connais RIEN en photo ... mais j'ai bien l'intention de m'y mettre

je dois vieillir, parce que revenir avec de belles images pleins la tête ne me suffit plus, il me faut aussi de belles images dans la boite

il me faut prendre 2/3 cours de photo ... et pour ca dégoter un truc pas trop trop merdique ... mais surtout pas trop trop cher

je suis plutôt parti sur un réflexe d’entrée de gamme avec un objectif "bon a rien mais qui fait tout"

un truc qui "marche" en mode automatique mais qu'on puisse facilement débrider pour faire mumuse par la suite et pouvoir faire la photo qu'on veux.

on abandonne direct l’idée de faire des gros plans sur des diptères posées sur des tartines de pâtée ...
Non, en tant que bon motards, je souhaite surtout prendre des paysages ... et pourquoi pas essayer de prendre les autres motards "en action".

pour l'instant j'ai 2 boitiers en vue: le pentax kx et le cannon eos d1100 (avec une préférence pour le cannon)

si vous avez un avis sur ces boitiers ... je suis preneur ... et si vous avez un avis sur un boitier dans la meme gamme de prix, je suis aussi preneur

a savoir que j'aimerais surtout savoir si ca resiste a peu pres bien "a la vie de motards".
c-a-d etre trimbalee dans un sac pas forcement fait pour, subir les vibration de la moto (hey, j'ai une Buell ... faut que je pense a ca moi), se prendre une petite rincee de temps en temps (on parle pas non plus de faire de la plongee sous-marine avec) ...

et pis, si vous avez des photos ... vous pouvez aussi les montrer

Inscrit le: 04 Sep 2008 Messages: 3904 Ville: Plaisance

Le D1100 est bien pour commencer, boitier nu à 300 roros sur Cdiscount en ce moment.
L'avantage de prendre Canon est d'avoir accés à la gamme d'objectifs neufs ou occases avec pas mal de choix et de pouvoir se faire des configurations évolutives.
Maintenant que tu as une idée sur le type de boitier, passes du temps faire le tour des objectifs, ils sont déterminants sur les résultats que tu espères, peuvent être largement plus cher que le boitier, et t'imposent des contraintes d'utilisation majeures (poids, taille...).

Ni nitro, ni juvamine.

Comme le dis JC, le boitier c'est une chose... mais pas le plus important. Les objectifs le sont, et ça reste relativement cher.

Le choix de la marque du boitier est surtout déterminante pour le choix de la gamme d'objectif.

Si tu comptes investir plus de pognon par la suite, un boitier reflex est un bon choix. Par contre si tu penses rester sur le boitier + l'objectif de base (sans doute un 18-55mm)... c'est pas vraiment un bon calcul car tu te sentiras très vite bridé par l'objectif.

Mon avis perso : il te faut rapidement trouver un objectif photo qui permet de s'amuser un peu avec la lumière et la profondeur de champ, le premier prix étant le 50mm F/1.8. Tout plastique, mais pas cher.
Forcement ça "zoom" pas mais ça permet d'apprendre les bases de la photo et de faire des beaux portraits

Idem pour le "zoomage", 55mm maximum, c'est pas beaucoup. Si tu veux grossir un peu tout ça, il faut un objectif un peu plus long...

Si tu ne comptes pas investir plus... le choix d'un bon compact "expert" ou d'un "bridge" n'est pas mauvais... la qualité d'image sera aussi au rendez-vous, c'est plus compact (moto, tout ça...)

De mon côté j'ai un Canon 5D et pas mal d'objectifs... pourtant en balade moto je prends mon compact, plus polyvalent et moins encombrant (j'ai pas de GS...

)

Le Pentax Kx est un bon choix dans sa gamme de prix. Tu pourras trouver pas mal de chose en objectifs, meme si ce n'est pas aussi vaste que chez Canon ou Nikon
La stabilisation intégrée est un bon plan (objectifs moins chers ques des objo stabilisés ...)
Il y a des forums actifs de Pentaxistes ...

Perso j'ai un Pentax K5 et un stock d'objectifs (le sac photo est plus gros que mon sac rando

)
Mais comme codenssen, en moto, j'emporte un bon compact (il y a des bonnes choses en compact, ça fait aussi des photos honnetes , surtout par rapport à l'encombrement

)

pour l'objectif, je pensais bien prendre "le truc de base" vendu avec le boitier histoire de commencer "a pas cher" a me familiariser avec le boitier et a faire 2/3 photos puis investir plus tard (6mois? 1an?) dans un nouvel objectif.

pour l'encombrement, je pense pas me balader avec plus d'un objectif sur moi pour prendre mes photos.

j'ai pas le budget pour un compact+un reflex... mais si tout le monde me dis que le compact c'est tres bien/suffisant ... je vais y reflechir

Surtout de budget

Pour préciser ma pensée sur les compacts, je parle bien de compact expert haut de gamme... pouvant être débrayé (sortir du mode automatique) et faire un peu ce qu'on veut.

La petite phrase pompeuse du jour : la photo c'est avant tout une lumière et une composition, le matériel aide simplement

Je suis photographe, si tu souhaites des conseils n'hésites pas, en mp...
Dis moi :
- budget
- connaissance en photo
- utilité de cet apn
- ancien appareil ?
stef.

vous cherchez un photographe ? un technicien photo ??? ---> http://www.photographe-gers.fr

oui lol, tu as raison Franck.
alors, déjà on évite de mettre moins de 100 / 120 euros. Sinon matriel bas de gamme, plastique bas de gamme, composants anciens et mal monté...
Comme d'hab, malheureusement.

Ensuite, le choix va se faire entre 3 types :
- un compact
avantage : petite taille donc peut se ranger partout.
inconvénient : limites dans la technique de prise de vue (réglages partiels et limités)
je conseille en général une fourchette entre 120 et 150 euros.
mon choix actuel : panasonic dmc TZ30. excellent optique (licence leica), video full HD

le bridge :
enorme avantage, un optique dédié d'excellente facture
inconvénient : pas d'optique interchangeable
mon choix : pana DMCFZ62

le reflex : là malheureusement il faut avoir les moyens.
Je conseille de débuter par un petit boitier, difficile d'en trouver nu, vendu en général en kit avec avec des optiques bas de gamme...
Le + important dans un kit reflex + optique ? l'optique.
pourquoi ? c'est l'optique qui va faire que la photo sera + ou moins net. (l'effet coton)
De plus, quand on est dans cette catégorie, on va jouer beaucoup sur le couple "diaphragme" et "vitesse". Or plus un optique est lumineux et "cher" malheureusement, plus on pourra faire des photos nettes en cas de faible luminosité...
Mon choix : un reflex d'occas Nikon ou canon genre D80, et une otpique généraliste Sigma 18/50 mm ouverture f2,8...

Compliqué en qq lignes de donner son avis... J’espère que cela vous aura éclairé !!!

vous souhaitez des précisions ? je suis là !

vous cherchez un photographe ? un technicien photo ??? ---> http://www.photographe-gers.fr

Inscrit le: 04 Sep 2008 Messages: 3904 Ville: Plaisance

Je crois qu'il est très fragile ce 18-55 en plus... enfin... plus que les autres objo d'entrée de gamme Canon.

Je maintiens qu'un petit 50mm 1.8 trouvable à 70/80€ en occaz ou 100€ neuf est bien sympa aussi ! Même si il est dans les même focales que le zoom, l'ouverture permet de faire mumuse avec la profondeur de champ et profiter du "petit capteur mais plus grand que les compacts" du 1100D

j'ai l'habitude de dire : "il n'y a pas de mauvais appareil, que des appareils mal choisis".
En gros pour moi le principal est de bien cerner ton utilisation et ton souhait.
Après si tu ne t'es pas gourré à ce niveau, tu finiras toujours par t'en sortir au niveau manipulation.
Tu vois par exemple moi, les boitiers réflex entrée de gamme, je suis carrément pas pour. Pour moi équiper un réflex avec des modes (sport, portrait, neige ...) est une hérésie. Le meilleur moyen de contourner les principes de base et donc de ne pas comprendre ce qu'on fait. Ca ne veut pas dire que ce sont de mauvais appareils, mais juste pas pour moi.

Si tu le veux, je peux te filer un "cours" dans la limite de mes connaissances. Comprendre que je ne suis pas photographe, mais amateur un minimum éclairé. J'ai débuté en argentique et ai appris avec ça. Alors tous ce qui est la base, ça devrait aller. Après les fioritures numériques, je maîtrise pour le moment beaucoup mois. Mais je peux amener mes boitiers et objectifs et te faire essayer avec les explications.

D'ores et déjà, à mon sens, en photo si tu ne dois retenir qu'une seule chose, c'est qu'une photo ce n'est ni plus ni moins que de la lumière. A peu près tout ce que je connais découle de ça

Une autre solution vraiment pas cher si tu es plus aventureux.
Un vieil objectif avec un connecteur M42 et un bague d'adaptation avec puce électronique.
J'utilise depuis quelques années un Pentacon 50 mm f1.8 qui m'a couté 5€ chez cash31 et une bague pour 15€. J'ai aussi un 135mm f2.7 que j'ai eu pour 15€. Les deux sont en métal.
Le réglage du focus et de l'ouverture se fait manuellement, mais c'est bien pour apprendre et la puce permet à l'indicateur de mise au point de fonctionner correctement.
J'utilise ça sur un Canon 60D et avant sur le 300D sans souci.

Je ne suis pas photographe, j'aime juste l'image et j'ai trimballé un minolta argentique pendant des années. Quand fut venu le temps de changer ... j'ai testé divers APN sans forcément finir par être conquis par les 4/3 ; résigné j'ai hérité pour quelques bières d'un compact d'occase qu'un amis se débarrassait : un LX3 qui avait mal vécu lors de son dernier voyage. J'ai rarement autant kiffé un appareil photo

En fait ce qui m'a vraiment séduit c'est de retrouver les réglages manuels ou semi-automatique d'un 4/3, et une bonne qualité photo dans un appareil qui tient dans la poche.

Bref le LX m'a laché et j'ai à nouveau hésité APN ou pas ! ça correspondait au moment où les micro-4/3 sont arrivés. J'ai vite fait le tour de la question : bon j'aime les objectifs lumineux au maximum pour me passer des flash moches, et ce qui m'a manqué sur le LX c'est un téléobj ... j'ai donc testé un micro4/3 : et j'en suis fortement content. Actuellement j'ai toujours celui la un Lumix GF1 ; dernièrement la qualité du capteur a pris une claque en comparaison aux nouveaux modèles mais j'en suis toujours très content vu que je ne tire pas mes photos en posters tout les jours lol. En prenant soin de choisir des optiques de bonnes qualités il a un comportement "prévisible" et beauté du bordel il rentre dans la poche de mon blouson moto avec le pancake !

A mon avis, en moto, sans un sac/sacoche doublé le tout mis dans un sac réservoir oublie les téléobj j'aurai un peu les boules de vriller une lentille en enclenchant la 1°

du coup j'utilise très très souvent le pancake, et pour mes rando je met le téléobj dans le sac. De toute façon j'affectionne deux type d'objectifs les focales fixes autour des 30-40mm (15-20 en micro) en tant qu'objectif 4x4 : je suis sur de réussir mes photos dans les pires conditions même avec des réglages manuel à deux balles (et c'est des objo solide), et les téléobj en 400mm (200mm en micro) là je suis un peu frustré le marché n'ouvre pas beaucoup de choix et les prix souvent prohibitifs, j'ai un 45-200 acheté lors d'une promo mais les distorsions dans les deux extrêmes sont assez visible (en 50-150 il reste tout de même bon).

Pour faire simple, de mon expérience, je pense que l'appareil que tu peux prendre le plus souvent avec toi est celui qui naturellement te sera le plus approprié. Un reflex en moto ? moi je me le sens pas sans devoir prendre un bagage rembourré (et toutes les contraintes qui vont avec).

Un petit liens si tu es un peu anglophone http://www.four-thirds.org/en/microft/index.html

The passenger

Index du Forum -> La Station-Service -> La Machine à Café	Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 2	Aller à la page 1, 2 Suivante


Index du Forum -> La Station-Service -> La Machine à Café	Plus d'options...