|
|
| Auteur |
Message |
|
tbmc
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 14:46 Sujet du message:
|
|
|
@PCR : Au fait, j'insiste (bis), c'est bien écrit par un *$#! blabla.... qui assemble des mots les uns aux autres en essayant de tirés des conclusions à deux sous avec des "pseudo" idées minables qui ne tiennent pas la route.
Non Mais ! 
|
|
| |
|
|
|
Beren
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 14:48 Sujet du message:
|
|
|
[HORS-SUJET]
| PCR, sans se douter que ça allait être détourné de cette façon, a écrit: | | il tourne autour en faisant la roue |
Et quand elle se méfie plus, il la retourne et PAON ! D'où son nom. (J.-M. Bigard, Des animaux et des hommes)
[/HORS-SUJET]
|
|
| |
|
|
|
Beren
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 14:55 Sujet du message:
|
|
|
| tbmc a écrit: | | avec des "pseudo" idées minables qui ne tiennent pas la route |
Bah quand même, je les trouve pas si minables que ça les pseudo-idées... J'ai pas encore tout lu (c'est assez gonflant de devoir sortir un dico toutes les 2 phrases, alors je fais ça par petites doses), mais il respecte la règle de base de l'analyse, qui est de ne tirer de conclusions qu'à partir d'hypothèses et de théorèmes. Je n'ai pas encore lu de raccourci douteux ni d'amalgame foireux...
|
|
| |
|
|
|
tbmc
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 14:57 Sujet du message:
|
|
|
@Beren : regarde bien et tu trouveras...C'est bourrés de syllogismes ! 
|
|
| |
|
|
Le petit chaperon rouge
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 15:08 Sujet du message:
|
Bouh, le loup!
Inscrit le: 12 Oct 2004
Messages: 4286
Ville: The Plaisance's Touch
|
Syllogisme :
1. Log. Raisonnement déductif rigoureux qui ne suppose aucune proposition étrangère sous-entendue.
 "Donner de la valeur à ce que l'on a, du sens à ce que l'on fait, de la confiance à ce que l'on devient" (M. Erikson)
|
|
| |
|
|
|
tbmc
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 15:19 Sujet du message:
|
|
|
| Le petit chaperon rouge a écrit: | Syllogisme :
1. Log. Raisonnement déductif rigoureux qui ne suppose aucune proposition étrangère sous-entendue.
|
Un syllogisme est un raisonnement qui fonde une conclusion sur deux propositions posées comme vraies
Exemple :
Tout ce qui est rare est cher,
un cheval bon marché est rare
donc un cheval bon marché est cher
J'aurais dû porter l'accent sur les sophismes (1)
(1): Argument, raisonnement qui apparaît comme très rigoureux et très logique, mais qui en réalité est faux, malgré une apparence de vérité
|
|
| |
|
|
|
Bilou
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 16:05 Sujet du message:
|
Inscrit le: 23 Aoû 2002
Messages: 2323
Ville: Tournicoti Tournicoton
|
Un exemple de ce que tu avances ?
(autre que des histoires de chwals, hein...)
--
Bilou
|
|
| |
|
|
|
Beren
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 16:24 Sujet du message:
|
|
|
| tmbc a écrit: | Tout ce qui est rare est cher,
un cheval bon marché est rare
donc un cheval bon marché est cher |
C'est l'exemple que l'on donne afin de montrer la nécessité d'une grande rigueur dans le recours à la syllogistique ; mais ce n'est pas l'exemple démonstratif de ce qu'est cette branche bien particulière de la logique.
Par définition, le syllogisme permet de mettre en rapport dans une conclusion deux termes, le majeur et le mineur, au moyen d'un moyen terme.
|
|
| |
|
|
|
tbmc
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 16:33 Sujet du message:
|
|
|
@désolès Bilou, je ne souhaite pas aller plus loin (je ne posterai plus ici). Si tu veux, tu chercheras par toi même. Les débilités "socialo-motardesques" voulant inscrire une (et une seule) attidude motardesque (sic), et tout autre propos allant dans ce sens ne m'intéressent pas. La moto, c'est pas ça !
Je refuse en m'en détournant, de toute façon, que quiconque tente de catégoriser les motards (tout ou partie) pour en sortir des conclusions hasardeuses. Les sondages marketting (dont il tire une partie de son "analyse") ne m'interressent pas plus.
Si on veut encore ma participation, ce sera sur la route (ou peut être sur un sujet plus intéressant...à voi). Je stoppe là mon bavardage tout en contenant une émotion ibérique prononcée. 
|
|
| |
|
|
|
Le petit chaperon rouge
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 17:32 Sujet du message:
|
Bouh, le loup!
Inscrit le: 12 Oct 2004
Messages: 4286
Ville: The Plaisance's Touch
|
La population MTiesque pourra donc malheureusement noter encore une fois (peut-être est-ce là un critère de catégorisation des motards ) un exemple de discussion qui va un peu au fond des choses qui s'achève lamentablement dans un "Je me tire, je ne posterai plus ici" suivi d'un smiley on ne peut plus évocateur, avortant brutalement des débats (enfin, qui dit débat dit arguments contradictoires mais ont-ils vraiment été exposés  ).
"Les motards ont pour habitude de substituer aux rapports de savoirs (qui sont aussi des rapports de force, classés et classants) des rapports de force d’une autre nature, dotés d’une certaine autonomie relative, qui leur permettent de se soustraire au classement, notamment par le dénigrement anti-intellectualiste."
Pour ceux qui feront l'effort de comprendre, il a peut-être pas si tort que ça le type...  "Donner de la valeur à ce que l'on a, du sens à ce que l'on fait, de la confiance à ce que l'on devient" (M. Erikson)
|
|
| |
|
|
|
giraffe
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 20:43 Sujet du message:
|
|
|
Qu'est ce qui est plus long...la these ou les post de PCR....
Tu doit avoir les doights plus que musclés....
(Je prescise que que je ne veux aucun mal, mes posts etant pas toujours bien interprétés)
|
|
| |
|
|
|
richard
|
Posté le: Mar 23 Aoû 2005 21:58 Sujet du message:
|
Inscrit le: 06 Juin 2002
Messages: 2236
Ville: Toulouse
|
Merci pour les morceaux choisis PCR.
|
|
| |
|
|
|
SP!KE
|
Posté le: Mer 24 Aoû 2005 0:27 Sujet du message:
|
Inscrit le: 28 Oct 2003
Messages: 6868
Ville: City of banned
|
Beau boulot d'analyse Professeur Courageuse et Résumeuse..Ceci est un exemple de signature
|
|
| |
|
|
|
BigBen
|
Posté le: Mer 24 Aoû 2005 0:41 Sujet du message:
|
|
|
| tbmc a écrit: | @désolès Bilou, je ne souhaite pas aller plus loin (je ne posterai plus ici). Si tu veux, tu chercheras par toi même. Les débilités "socialo-motardesques" voulant inscrire une (et une seule) attidude motardesque (sic), et tout autre propos allant dans ce sens ne m'intéressent pas. La moto, c'est pas ça !
Je refuse en m'en détournant, de toute façon, que quiconque tente de catégoriser les motards (tout ou partie) pour en sortir des conclusions hasardeuses. Les sondages marketting (dont il tire une partie de son "analyse") ne m'interressent pas plus.
Si on veut encore ma participation, ce sera sur la route (ou peut être sur un sujet plus intéressant...à voi). Je stoppe là mon bavardage tout en contenant une émotion ibérique prononcée. |
Cette attitude pourrait illustrer un beau syllogisme. Lol.
|
|
| |
|
|
|
Tophe
|
Posté le: Mer 24 Aoû 2005 9:41 Sujet du message:
|
Twin addict
Inscrit le: 31 Mar 2004
Messages: 1095
Ville: Toulouse
|
| giraffe a écrit: | | mes posts etant pas toujours bien interprétés |
si tu t'exprimais un peu mieux aussi ... 
 Glingling is baaaaaaaaack !
|
|
| |
|
|
|
|
|
Connexion
Help !
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
Fichiers
Statistiques
Se connecter pour vérifier ses messages privés
S'enregistrer
