Radars fixes : Pour ou Contre ?

Et bien, ce site étant ouvert a tous, il est bon de preciser (disons rappeler) que vous ne devez pas postez intolerents

. Ce sujet sympathique sert à donner notre avis et repondre à un sondage, non pour monter une rebellion

Quant à Philou je ne suis pas d'accord avec toi sur plusieur point, mais nous nous rejoignons sur une chose tout de meme, si c'était vraiment leur preoccupation de baisser la vitesse des usagers de la route, ils limiteraient les moteurs de voiture comme il le font deja pour les motos.

De plus avec les limitateurs electronique, les constructeurs prouvent qu'ils ont une maitrise totale de la vitesse du vehicule, alors pourquoi les vehicule equipé de ces systeme peuvent ils monter, d'usine, à plus de 130 km/h? Alors qu'un bridage ne couterai absolument rien, et qu'en plus il serai configurable pour chaque pays en un rien de temps, et qu'enfin on ne prive pas le conducteur de sa puissance moteur puisque ça ne change rien aux accelerations.....

C'est ceci, d'apres moi qui tend à _prouver_ sans que cela soit discutable que les radars sont bien là pour amasser du fric et non dans un but de securité, et c'est un autre argument qui fait que je ne suis pas pour.

c'est pour moi que tu dis ça???

he ben moi apres y avoir reflechi, j ai changer d avis, en verité je suis pour !!!

je m explique, pour moi le piege c est les radar cacher ou les jumelles, avec les vils policier fourbes qui te choppe sans que tu les voient.

Si tout les radars etaient fixe et signaller on aurai beaucoup moins de chance de se faire serrer, et puis avec le gros panneau qui te dit "soyez pas plus con que la moyenne attention radar" faut vraiment en vouloir.

de plus je trouve qu on a pas trop a se plaindre, ils flashent presque tous de devant ...

et puis rassurez vous dans la montagne noire y en a pas encore !!!

Inscrit le: 01 Oct 2003 Messages: 13 Ville: Paris

En ce qui me concerne, je crains que les MIB's (je dis pas ça pour t'embêter Drikkus) ne s'appuient trop à l'avenir sur ce genre de machine pour régler une partie de leur boulot à leur place. Comme on l'a déjà dit, ces radars ne prennent en compte qu'un seul paramètre.
Je vois de plus en plus de voitures en ce moment auxquelles il manque un feu arrière, un feu stop... ENORMEMENT de véhicules qui ne signalent pas leurs intentions quand ils doublent ou quand ils changent de direction... des imbéciles qui roulent n'importe comment le soir dans les bouchons (sauts de file permanents sans prévenir évidemment)... des conducteurs qui téléphonent sur la rocade aux heures de pointe, etc...
Toutes ces catégories d'usagers, pas forcément animées de mauvaises intentions, peuvent poursuivre leurs comportement dangereux en faisant 10 fois le tour du radar s'ils le souhaitent, celui-ci ne les verra pas tant qu'ils ne conduisent pas au-delà des limites de vitesse.
C'est pourquoi il est nettement préférable de conserver une dimension humaine lors des contrôles sur la route, avec véhicules de patrouille (je n'en ai presque jamais vu sur la rocade hors accident) voire banalisés et ne pas se focaliser sur un seul paramètre. Bien entendu, les histoires d'avions ou d'hélicos de surveillance dont on entend parler ici où là ne sont utiles que lors des grandes migrations saisonnières et ne sauraient être utilisées dans la lutte régulière contre les incivilités de la route, car c'est à mon avis un non-sens économique criant. C'est pas l'Amérique ici.

Kagoo

Hoooooo, le beau troll !!!!!!

N'attends pas avant de dire à tes potes que tu les aimes. Un jour, il sera trop tard...

hhhhaaaaaaaaaaaaaaa mon coupain sarko !!!!!!

Tu me fais bien plaisir en postant, car je commencais a me demander si c'etait moi ki était débile ou si tu etais devenu en sous marin un "multitache".........

Ha sarko faut aussi que je te dise, mon père a appelé un des ses chiens de chasse comme toi

"AU PIED SARKO !!!!!!!!"

.....mon père ce hero.........

Inscrit le: 01 Oct 2003 Messages: 13 Ville: Paris

GRRRRR, Waf !

petit, teigneux, le poil luisant... 'tention, je mords

Sarko

I'm back... sawachié !

part en sucette....

ouaip

Donc, si j'ai bien compris certain commentaire :
- Flashé par devant :

(pas prit vu qu'il y a le pano!) ou éventuellement

- Flashé par derrière :

Non, bon, restons sérieux, je suis assez d'accord avec Kagoo sur le sujet, et puis en même temps c'est vrai que comme l'on dit certain : vaut mieux qu'y est des radars fixes "indiqués", normalement on se fait pas chopper si on est pas trop c**! et puis un peu moins de contrôle (de vitesse en tous cas) par les flics...nan?!

yes un peu plus de controle routier des papier pour eviter les vols, les alcoliques, les psychopathes en tout genre, controler les telephones, etc...

Bref un peu plus de flic sur les routes, les flics il y en a, on les voit des qu'il font un controle d'alcoolemie il sont a 25 camionette, y'a 30 flics, un qui fait la circu, deux qui font les tests, et les autres qui sont là euhhh en renfort je supose...

Et il font les controle d'alcoolemie a 16h de l'aprem, comme ça ils prennent que les cadre qui ont bu un verre de trop a un repas commercial, mais a la sorti de boite... c'est a dire au moment ou il y a les accidents quoi...

enfin voila le sujet commence à tourner en rond

petit rappel tout radar fixe ou pas doit etre visible ou signalé a 150 metre au moins, des pied a la tete

ça marche bien sur pour les jumelles. un flic avec ces jumelle derriere un buisson, ou a la sortie d'un virage est en defaut de procedure. je prefere qu'il me colle pour 3000 balles d'amende pour la plaque, les retro les clignos par vengeance plutot qu'il me confisque le vehicule et le permis pour 3 ans

Haaaaaa wé, pour un beau troll, c'est un putain de beau troll !!!

N'attends pas avant de dire à tes potes que tu les aimes. Un jour, il sera trop tard...

Assurément !

--
Bilou

Index du Forum -> Moto ! -> Actualité Motardesque	Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 2 sur 5	Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5 Suivante


Index du Forum -> Moto ! -> Actualité Motardesque	Plus d'options...